ность доказывать соответствие действительности 

распространенных сведений лежит на ответчике. 

Истец обязан доказать факт распространения све-

дений лицом, к которому предъявлен иск, а также 

порочащий характер этих сведений. В силу п. 7 по-

становления Пленума Верховного Суда Российской 

Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практи-

ке по делам о защите чести и достоинства граждан, 

а также деловой репутации граждан и юридических 

лиц» по делам данной категории необходимо иметь 

в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 

152 Гражданского кодекса Российской Федерации 

значение для дела, являются: факт распространения 

ответчиком сведений об истце, порочащий характер 

этих сведений и несоответствие их действительно-

сти. При отсутствии хотя бы одного из указанных 

обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих 

честь и достоинство граждан или деловую репутацию 

физических и юридических лиц, следует понимать 

публикацию таких сведений в печати, трансляцию 

по радио и телевидению, распространение в сети Ин-

тернет, изложение в служебных характеристиках, 

публичных выступлениях, заявлениях, адресованных 

должностным лицам. Не соответствующими действи-

тельности сведениями являются утверждения о фак-

тах или событиях, которые не имели места в реаль-

ности во время, к которому относятся оспариваемые 

сведения. Порочащими являются сведения, содер-

жащие утверждения о нарушении гражданином или 

юридическим лицом действующего законодательства, 

совершении нечестного поступка, неэтичном поведе-

нии, недобросовестности, нарушении деловой этики.

Теперь перейдем к авторскому праву.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса 

РФ результатами интеллектуальной деятельности 

и приравненными к ним средствами индивидуализа-

ции юридических лиц, товаров, работ, услуг и пред-

приятий, которым предоставляется правовая охрана 

(интеллектуальной собственностью), являются про-

изведения науки, литературы и искусства.

Согласно ст. 1228 Гражданского кодекса РФ ав-

тором результата интеллектуальной деятельности 

признается гражданин, творческим трудом которо-

го создан такой результат. Исключительное право 

на результат интеллектуальной деятельности и его 

использование первоначально возникает у его авто-

ра. Это право может быть передано автором другому 

лицу по договору, а также может перейти к другим 

лицам по иным основаниям, установленным законом. 

Соответственно, использование результата интеллек-

туальной деятельности или средства индивидуали-

зации третьими лицами без согласия правообладате-

ля является незаконным и влечет ответственность, 

установленную настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса 

РФ в случаях нарушения исключительного права 

на произведение автор или иной правообладатель 

может в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 на-

стоящего Кодекса требовать от нарушителя выпла-

ты компенсации в размере от десяти тысяч рублей 

до пяти миллионов рублей.При этом правооблада-

тель, обратившийся за защитой права, освобожда-

ется от доказывания размера причиненных ему 

убытков. Размер компенсации определяется судом 

в пределах, установленных настоящим Кодексом, 

в зависимости от характера нарушения и иных об-

стоятельств дела с учетом требований разумности 

и справедливости.

Таким образом, правовое регулирование выше 

обозначенных вопросов есть, и по ним сформирова-

лась вполне конкретная практика.

Пример из практики.

Предприниматель Василий Станиславович за-

регистрировал сайт и на нем стал продавать книги 

различных авторов, за определенную сумму мож-

но было скачать книгу. К Василию от имени авторов 

книг, размещенных на сайте, были поданы исковые 

заявления об обязании удалить с сайта незаконно 

размещенные книги, взыскании компенсации

Истцы, нотариально заверили осмотр сайта, 

на котором были незаконно размещены книги с на-

рушением авторских прав. Обратились к Ответчику 

с претензией, с требованием убрать информацию 

на сайте. В ходе судебного разбирательства, судом 

было установлено, что владельцем доменного имени 

(где были размещены книги) является предприни-

матель Василий. Рассмотрев указанный спор, суд 

вынес решение, в соответствии с которым исковые 

требования авторов были удовлетворены в полном 

объеме, с предпринимателя была взыскана сумма 

компенсации за каждый факт нарушения авторских 

прав, данная сумма в совокупности составила около 

одного миллиона рублей. Поскольку были установле-

ны все случаи нарушения авторских прав.

В другом судебном деле были нарушены права 

одного ученого Григория Ивановича, который был 

автором научной монографии. Григорий Иванович 

случайно узнал, что его труды были опубликованы 

без его согласия в некой книге. Ученый обратился 

с претензией к издателю данной книги, а в послед-

ствии в суд, с исковым заявлением с требованием 

уничтожить тираж книг и взыскании компенсации. 

Требования Григория Ивановича были судом удов-

летворены, поскольку суд посчитал доказанным факт 

нарушения авторских прав.

Анализируя все сказанное, возникает вопрос, чем 

руководствуются СМИ, которые без зазрения сове-

сти публикуют различные авторские материалы и не 

задумываются о правовых последствиях? 

■

121

| M

elon R

ich | 26 | 2018