| MELON RICH 

| 18 

| 2015

94

ухудшение уровня жизни. Правительство Чили стало получать актуальную 

информацию от своих граждан, чего не мог добиться ни один метод со-

циологического исследования! Это была не просто система электронного 

документооборота. «Киберсин» превзошел инженерную задачу и запустил 

проект, способный поддерживать состояние общенародного консенсуса 

и управлять государством в соответствии с общенародными интересами. 

Стаффорд Бир был первым, кто наглядно продемонстрировал язвы рыноч-

ной экономики, запустив массовое освоение кибернетических методов на 

предприятиях. В итоге система «Киберсин» должна была сделать экономи-

ку Чили эффективной, превратив ее в единую систему, обслуживающую 

народные нужды. Так, предприятия, используя телексы, посылали запро-

сы, предложения и жалобы правительству. Была налажена и обратная связь. 

Можно ли в 21-м веке похвастаться такими успехами, особенно в России?  

Все это реальность, а не ретрофантастика.

Десятого сентября 1973 года проект «Киберсин» уже превратился 

 

в  центр управления, оборудованный стенами мигающих экранов и  футу-

ристическими пультами управления.  Однако на следующий же день дво-

рец президента Альенде горел — его бомбили и обстреливали заговорщики.   

К власти пришел взлелеянный ЦРУ Пиночет, по приказу которого «ситуа-

ционная комната» – сердце «Киберсина» – была взорвана. Примечательно, 

что проект «Киберсин» теперь живет не только на социалистических сай-

тах, но и в программах современных деловых школ. Впрочем, Стаффорд 

Бир, который умер в 2002 году, был не только английским авантюристом- 

идеалистом, но и великолепным организатором и управленцем. По мнению 

многих авторитетный ученых, «Киберсин» был настоящей причиной чи-

лийского государственного переворота. Проект представлял опасность как 

для социалистической, так и для капиталистической систем. При увеличе-

нии эффективности управления в сотни раз для топ-менеджеров просто не 

осталось бы места.

«Интернет», который потеряла Родина

Дерзкий утопический идеализм был свойственен и нашей стране. Это 

еще один момент, роднящий нас с латиноамериканцами. Первым, кто по-

ставил перед высшим руководством Советского Союза вопрос о необхо-

димости управления экономикой страны на основе повсеместного приме-

нения глобальной сети, был академик РАЕН Анатолий Иванович Китов. 

Ученый в многочисленных работах и письмах Хрущеву излагал перспективу 

«комплексной автоматизации информационной работы и процессов адми-

нистративного управления и планирования в масштабах всей страны». Ки-

тов предлагал объединить все крупные вычислительные центры в Единую 

государственную сеть. Его идея заключалась в разработке Единой государ-

ственной сети, объединяющей мощные вычислительные центры военного 

подчинения. В мирное время ее мощности должны были решать народ-

но-хозяйственные и научно-технические задачи. Такой «интернет» обслу-

живался бы военным персоналом и предвосхитил Grid-технологии − объе-

динение многих вычислительных ресурсов для решения задач глобального 

масштаба. Впрочем, академик безуспешно убеждал руководство страны  

в том, что реализация его проекта «Красная книга» даст фору СССР в обго-

не США. Однако Политбюро проект не одобрило. Самого Анатолия Китова 

начали травить: с позором исключили из КПСС, уволили из Вооруженных 

сил. Погибнуть идее опального академика пытался помешать директор 

Института кибернетики АН УССР, ученый Виктор Михайлович Глушков. 

Проект автоматизации управления советской экономикой условно назвали 

ОГАС, но ему так и не удалось осуществиться. В 1991-м году надолго его 

«похоронили» в архивах вместе с другими уникальными отечественными 

ноу-хау.

Будут ли переосмыслены роль и возможности Интернета? Или пламен-

ные революционеры от науки из 20-го века теперь так же далеки от нас, как 

мумии древнего Египта? Вопрос остается открытым. 

■

| MELON RICH 

| 18 

| 2015

94

текст | мария рунова